miércoles, 4 de mayo de 2011

Los productos milagros

Prometen curar casi todo, pero no hay pruebas cientificas  que los respalden.
A jusgar por los spots con los que audazmente se anuncia este tipo de productos en todos los medios de comunicacion, cualquiera podria jurar que son milagrosos.pero en las perspectivas de la medicina cientifica la que se basa en evidencias np existen ni los milagros ni las curas genericas.
Los productos milagros pueden ser nocivos para la salud de quien lo usa, pues no se conoce su composicion quimica.
Te pueden causar daños economicos pero usarlos conllevan distintos niveles de riesgo sanitario.

Investigaciòn

Hace 100 años era normal que decenas de farmacéuticas anunciaran en las publicaciones de la época todo tipo de remedios a los que le atribuían alivios casi instantáneos
Contrario a lo que muchos pudieran pensar, la promoción y comercialización de los llamados productos milagro no son un asunto nuevo.
Hace 100 años era normal que decenas de farmacéuticas anunciaran en las publicaciones de la época todo tipo de remedios a los que le atribuían alivios casi instantáneos.
Lo mismo aliviaban un resfriado que un mal degenerativo, todo gracias a sus misteriosos y casi nunca revelados, elementos curativos descubiertos por algún iluminado científico del momento.
Ayer como hoy, cientos de estos productos se comercializaban con gran éxito en tiendas y boticas establecidas principalmente en el centro de la ciudad de México, a donde llegaban desde Estados Unidos, Europa e incluso de Asia.
Cremas reductoras, menjunjes para hacer crecer el tamaño de los senos, para reduciros si fuera el caso, correas de piel de becerro para sujetar la nariz y moldearla según el interés del cliente. Lo mismo servían para respingarla que para hacerla más corta o  incluso achatarla.
Prácticamente nadie cuestionaba sus resultados milagrosos ni ponía en duda que el producto era resultado de investigaciones profundas o de legados de hombres de ciencia que a lo largo de la historia habían pasado los secretos curativos o correctivos de generación en generación.
Desde principios del siglo pasado se anunciaban con gran éxito tónicos no sólo para evitar la calvicie, sino también para que el cabello se regenerara y volviera crecer abundante. La industria era boyante hace un siglo y lo sigue siendo ahora.
Los anunciantes sólo basaban el éxito de sus productos en sus dichos en las ilustraciones que se colocaban para convencer a sus potenciales clientes.
“¿Es usted calvo, tiene el pelo en mal estado, duro, debilitado, se le cae? Pues le conviene entonces conocer perfectamente mi verdadero Hair Grower, experiméntelo y se dará cuenta de su eficacia”, versa el anuncio publicado en la Revista de Revistas en 1908.
Como esta publicidad era común ver en las publicaciones de principios del siglo XX, en un México que ya se encontraba prácticamente en el alba de su movimiento revolucionario.
 En esos años había productos de todo tipo incluso los que estaban preparados para resolver alguna deficiencia física o para curar alguna enfermedad.
“Pastillas anti-epilépticas, del licenciado en farmacia B. Ochoa”, presumía otro anuncio, que afirmaba que eran infalibles contra este padecimiento o cualquier otro “accidente nervioso, por inveterados que sean, y contra todas las afecciones nerviosas en general”. Este era el argumento de este producto con altas ventas en su momento, según su publicidad, que advertía que las pastillas deben tenerse en sitio muy seco para su alta efectividad.
Ni hablar del “Vino de hemoglobina Fournier”, que se decía, era la mejor de las preparaciones reconstituyentes y reparadoras de los glóbulos de la sangre”, y que contenía “principios ferrugimosos y vitales”, y que se recomendaba “espacialmente contra la anemia, la clorosis, la neurastenia, la fatiga excesiva, debilidad, convalecencias, etc, etc.”.
Aseguraba que este producto estaba admitido en todos los hospitales de Francia y que se encuentra en todas las buenas farmacias de México.
Y si el mal no era tan serio, entonces se recomendaba la “Aspiroquina Laxativo”, cuya decía que “con esta precaución evitará a tiempo las molestias de la grippe”.
Y para no dejar duda, la publicidad del producto afirmaba que la Aspiroquina Laxativo “cura grippe, resfriados, calentura y dolores”.
En cuanto a los remedios estéticos y plásticos, se recomendaban incluso artículos para moldear rasgos  faciales, sin recurrir a penosas operaciones quirúrgicas.
Los productos milagro no son nuevos, y la evidencia de que éstos han existido por años han quedado registrados en anuncios de todo tipo, no muy diferentes a los que hoy día se difunden en casi todos los medios electrónicos.

Propuestas para evitarlo
  •  No hacer caso a campañas publicitarias que anuncien este tipo de productos.
  • Pedir que las organizaciones encargadas de publicidad, pidan una autorizacion sanitaria antes de publicitarlo.
  • Pensar tambien en el bienestar economico, ya que son productos muy caros y que ni siquiera sirven.
  • Que los doctores informen mas a los pacientes acerca del uso de estos productos.
  • Hay que tener en cuenta que hay enfermedades mortales que no se curaran con solo tomar un frasco de pastillas.
  • Y sobre todo hay que pensar en nuestra salud, informandonos acerca de las reacciones de los ingredientes que contienen estos productos, puesto que algunos de ellos son altamente toxicos.
  • No hay que automedicarse tomando los Productos milagro.
  • Ante algun sintoma de enfermedad hay que asistir con un medico para que nos pueda ayudar.

Desastre... ¿natural?

 el terremoto de 9 grados en  japon fue el principio de una cadena de desastres. el tsunami subsecuente que ocurrio a unos 130 kilometros de la costa nororiental de japon, con olas de 10 metros, causo una devastacion y horrorizo al mundo.

PROPAGACION DE LA ENERGIA DEL SISMO DE JAPON EN EL PACIFICO.
Terremoto y olas causaron daños a varias plantas nucleares en japon. una de ellas fukushima se produjo una exoplocion que libero gases radioactivos a la atmosfera.

Investigaciòn.
Una segunda explosión sacudió a la planta nuclear japonesa dañada por un terremoto, donde las autoridades trabajan de forma desesperada para evitar la fusión del núcleo de los reactores.
El terremoto más grande en los registros de Japón desactivó la refrigeración de apoyo de varios reactores afectados en una planta nuclear en la prefectura de Fukushima al norte de Tokio, lo que causó una acumulación de calor y presión.
Todo esto plantea una pregunta ¿qué pasa ahora en el núcleo de los reactores nucleares?
El núcleo de un reactor consiste en una serie de tubos o varillas metálicas de circonio que contienen pellets de combustible de uranio almacenado en los que ingenieros llaman equipos de combustible.
Se bombea agua entre las varillas para mantenerlas frescas y para crear el vapor que impulsa una turbina generadora de electricidad.
La refrigeración de apoyo tuvo problemas varias veces durante los últimos tres días en los reactores 1, 2 y 3 en la planta de Fukushima.
En el funcionamiento normal de un reactor, neutrones de energía alta del combustible de uranio golpean átomos y los rompen, en una reacción en cadena que genera calor, nuevos elementos radiactivos como estroncio y cesio, y nuevos neutrones que continúan el proceso.
La reacción en cadena se detuvo a pocos segundos del terremoto en todos los reactores nucleares en Japón, inclusive los más afectados, ya que se apagan automáticamente: barras de control hechas de boro se insertaron en el combustible, que absorbieron los neutrones.
Sin embargo la degradación natural de los materiales radiactivos en el núcleo del reactor continúa produciendo calor, llamado calor residual, que cae a un cuarto de su nivel original durante la primer hora, y luego desaparece más lentamente.
Normalmente ese calor es eliminado por bombas de refrigeración que en la planta de Fukushima perdieron el suministro de energía de emergencia a causa del terremoto, el tsunami o ambos.
Trabajadores de emergencia intentan refrigerar los núcleos del interior de los reactores y remover el calor residual con el bombeo de agua de mar al interior de estos. Agregaron ácido bórico al agua de mar para intentar detener las reacciones nucleares aun más, como medida adicional de precaución.
La refrigeración de los reactores es importante porque aunque se hayan detenido las reacciones en cadena, aun queda suficiente calor para fundir las varillas metálicas que rodean el combustible de uranio. Si estas se calientan lo suficiente, reaccionan químicamente con el agua que las rodea, lo que produce un gas de hidrógeno explosivo.
Fue ese gas de hidrógeno lo que causó las dos explosiones en la planta de Fukushima, en la unidad 1 el sábado y en el reactor 3 el lunes, según expertos y funcionarios.
Ingenieros intentaron ventilar el hidrógeno hacia la atmósfera, lo que también contribuyó a cierto grado de radiación local porque el gas contenía pequeñas cantidades de partículas radiactivas.
El núcleo del reactor está dentro de un espeso contenedor de acero, rodeado por una estructura de contención de hormigón. Alrededor del conjunto hay un edificio más abierto con una cobertura bastante delgada a la que no se le da una función estructural importante.
Las explosiones de hidrógeno sólo dañaron al edificio externo, que colapsó, no a las estructuras internas, según las autoridades.
Si se rompiera una cúpula de acero en el interior de un reactor, subirían los niveles de radiación. Pero a esta altura ya no hay suficiente calor como para destruirlas, dicen expertos.
Aun queda el riesgo de que se funda el núcleo, que es lo que ocurrió en Three Mile Island en Pennsylvania en 1979. En ese caso, el sitio sería sellado en forma permanente.
Chernobyl en 1986 fue una situación diferente donde las barras de control no lograron controlar la reacción de fisión en cadena, y esto llevó a explosiones que destruyeron el reactor, lo que derramó radiación que contaminó a Ucrania y Europa en el peor desastre civil en la historia mundial.


Diferencias entre los desastres de Chernóbil y de Fukushima

Podrían ser los dos peores accidentes nucleares de la historia. Las diferencias entre ambos son abismales.
Tras el terremoto y el tsunami de Japón el miedo se ha volcado en la alarma nuclear y en el riesgo de que la central nuclear de Fukushima acabe emitiendo (o ya haya emitido) gran cantidad de radiactividad a la atmósfera. Se teme que la zona sea inviable para la vida y que nadie pueda acercarse a varios kilómetros en la redonda en muchos años. La noticia es seguida en directo por millones de espectadores que confían en que el ser humano sea capaz de ganarle la partida a la Tierra, de que entre todos seamos capaces de evitar un gran desastre.
Solo el accidente de Chernóbil y las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki pueden compararse con lo que está sucediendo en este pequeño lugar de la costa este de Japón. El miedo a las radiaciones, algo invisible y dañino, tiene a la sociedad más preocupada que los miles de muertos que aún quedan sepultados bajo el lodo, la basura y los escombros que dejó el terremoto de 9 grados en la escala de Richter.



martes, 3 de mayo de 2011

Desastre....¿Natural?

Reporte:



Al parecer este ensallo o pequeña presentacion hacerca de los desastres esta muy bien resumido asumiendo los principales puntos de vista y destacando algunos como:

       *El terremoto de grado 9 ocurrido en japon que al mismo tiempo propisio un cadena de desastres. El tsunamisubsecuente que ocurrio a unos 130 ilometros de la costa nororiente de japoncon olas de hasta 10 metros.




-Propagacion de la energia del sismo de japon en el pasifico-

            *Asi mismo no solo basto con  esta secuensia de acotencimientos si no que tambien prougieron daños graves a varias paltas nucleares en japo. en una de ellas fukushima que esta produjo una explosion que livero gaces radioactivos en la admosfera.
y la pregunta es...¿Notomaron los ingenieros nucleares las medidas adecuadas sabiendo que japon esta en una zona sismica??
si si lo hicieron pero los eventos superaron todas las previciones.


Investigacion:
 Japon lucha por controlar reactores nucleares de fukushima:

Los operadores de la planta de Fukushima, afectada por el sismo en Japón, dijeron que el jueves volverán a usar helicópteros militares para lanzar agua en los reactores más afectados, luego de abandonar el primer intento ante el aumento de los niveles de radiación.

Mientras las autoridades luchaban por contener la crisis nuclear con una variedad de opciones, expertos en salud dijeron que el pánico por las fugas de radiación en la planta Daiichi podría desplazar amenazas potencialmente más peligrosas para los sobrevivientes del terremoto y el tsunami del viernes, como el frío o el acceso a agua potable.

Yukiya Amano, el jefe del organismo supervisor nuclear de la ONU, en tanto, dijo que si bien no es preciso decir que las cosas están "fuera de control" en Japón, la situación es "muy grave", con daño esencial en tres unidades de la planta.

http://www.youtube.com/watch?v=gPJb96hxQP4 y aqui se le muestra con mas detalle como se fue dando secuensia de las explociones de los reactores de fukushima.


Diferencias de chernobil y los reactores de fukushima:


Japón elevó el martes el nivel de severidad de su crisis nuclear al máximo, quedando a la par del accidente de Chernóbil en 1986, el mayor desastre nuclear del mundo.
Sin embargo, a pesar de las críticas por la manera en la que tanto la empresa Tokyo Electric Power (Tepco) como el Gobierno japonés están gestionando la crisis en la planta nuclear de Fukushima Daiichi, los expertos coinciden con ellos en un aspecto: Fukushima no es otro Chernóbil.
"Fukushima tiene sus riesgos únicos, pero compararlo con Chernóbil es ir demasiado lejos. Es improbable que Fukushima tenga el mismo tipo de impacto en la salud de las personas de los países vecinos que tuvo Chernobil", dijo el especialista nuclear Kenji Sumita de la Universidad de Osaka.

victor sevilla coyotl 3 "FV"